Arvokartta on käyttökelpoinen väline
avartamaan ihmisten muuten kovin lokeroivaa tapaa mieltää
poliittisia puolueita. HS:n arvokartta on kuitenkin äänestäjiä
johdatteleva. Perinteisten ”oikeisto-vasemmisto” ja
”liberaali-konservatiivi”-akselien lisäksi HS lanseeraa uuden
”vihreä-ei-vihreä”- akselin. Itse selvisin melko puhtain
paperein (siihen nähden, mitä uskoisin suurimman osan äänestäjistä
haluavan nähdä), mutta ehdokkaiden tällainen luokittelu on silti
epäinformatiivista ja johdattelevaa.
HS:n arvokartta luokittelee ehdokkaita
termillä, joka on vahvasti ideologisesti latautunut eikä sille ole
yleisesti hyväksyttyä määritelmää. Ottaen huomioon kuinka
tärkeiksi keskiverto länsimaalainen kokee ympäristöasiat nykyään,
kyseinen arvokartta voisi yhtä hyvin luokitella ihmisen akselilla
”hyvä-paha”.
Suomesta tuskin löytyy yhtään
täysijärkistä ehdokasta, joka myöntäisi etteivät ympäristöasiat
merkitse hänelle mitään. Silti itseään ympäristötietoisina
pitävienkin ehdokkaiden välillä löytyy varmasti suuriakin
näkemyseroja siitä, mikä on oikeasti ”vihreää”. Tällaisia
vedenjakajia ovat esimerkiksi luomu-ruuan ekologisuus tai
ilmastonmuutoksen aiheuttajat ja kuinka siihen tulisi reagoida.
Stefan Holm – VANTAA – Nro. 517
Itsenäisyyspuolue
Linkki HS:n uutiseen: